L'investissement socialement responsable a connu un développement significatif depuis 2018, avec une multiplication des labels (label ISR français, Greenfin, FNG), des supports proposés et des structures qui en font leur cœur de proposition commerciale. Goodvest est l'un des robo-advisors français qui s'est entièrement construit sur cet angle.
Pour un investisseur qui souhaite intégrer une dimension extra-financière dans son allocation, deux voies coexistent : la gestion pilotée ISR via un acteur comme Goodvest, ou la gestion libre sur des ETF ESG largement disponibles aujourd'hui. L'analyse honnête des coûts et des contraintes oriente le choix.
Goodvest : positionnement ISR exclusif
Société de gestion française agréée AMF. Tous les supports respectent des critères extra-financiers. Secteurs exclus : énergies fossiles, armement, tabac, jeux d'argent.
L'enveloppe principale est l'assurance-vie Goodvest, assurée par Generali. La construction d'allocation s'appuie sur des fonds ISR labellisés (label ISR français, Greenfin) et des ETF ESG. La société publie également un rapport d'impact qui détaille l'empreinte environnementale et sociale du portefeuille.
Le positionnement éditorial est cohérent et sincère — la sélection des supports répond à des critères vérifiables, pas seulement à un argument marketing. Pour les investisseurs qui valorisent cette dimension, l'engagement est crédible.
Structure de frais
Les frais cumulés Goodvest sont typiquement comprises entre 1,5 % et 1,7 % par an, structure similaire aux autres robo-advisors français : frais de mandat (~0,5 %), frais du contrat d'assurance-vie Generali (~0,7 %), frais propres des supports.
Un point spécifique mérite attention : les fonds ISR labellisés ont souvent des frais propres plus élevés que les ETF passifs équivalents (entre 0,5 % et 1,2 % par an au niveau du fonds, vs 0,1-0,3 % pour des ETF ESG). Cette différence est inhérente au modèle (gestion active, sélection extra-financière) mais alourdit les frais totaux supportés par l'investisseur final.
Comparativement, une allocation construite en gestion libre sur des ETF ESG (iShares MSCI World SRI Screened, Amundi MSCI World ESG Leaders, etc.) via une assurance-vie à bas frais ressort généralement entre 0,5 % et 0,7 % de frais totaux par an. L'écart annuel reste de l'ordre de 1 point de frais.
L'alternative : ETF ESG en gestion libre
Le marché des ETF ESG s'est considérablement développé. Aujourd'hui, plusieurs ETF couvrent les principaux indices monde avec des filtres ESG : iShares MSCI World SRI, Amundi MSCI World ESG Leaders, BNP Easy ESG, etc. Ces ETF excluent les secteurs controversés et privilégient les entreprises les mieux notées sur des critères ESG.
Pour un investisseur convaincu par l'angle ISR, construire une allocation directement avec ces ETF dans une AV à bas frais permet de combiner l'intention extra-financière et l'efficacité des coûts. Un portefeuille type : 70 % ETF MSCI World ESG + 20 % ETF obligataire ESG + 10 % fonds en euros, pour un total de frais autour de 0,6 % par an.
Sur 25 ans avec 100 000 € investis à 7 % de performance brute : capital final ≈ 470 000 € avec une gestion libre ETF ESG à 0,6 %, contre ≈ 380 000 € avec Goodvest à 1,6 %. Différentiel : 90 000 € de moindre performance nette.
Pour autant, l'alternative ETF ESG suppose : (1) la capacité de l'investisseur à sélectionner lui-même les supports, (2) une certaine flexibilité sur le degré de rigueur ESG (les ETF ESG sont moins « strictement filtrés » que les fonds ISR labellisés, qui appliquent des exclusions plus larges).
Pour qui Goodvest est-il pertinent ?
Profil 1 — Engagement ISR fort et préférence pour la délégation. Pour l'investisseur qui ne veut pas seulement « un peu d'ESG » mais une allocation rigoureusement filtrée selon des critères extra-financiers vérifiables, et qui ne souhaite pas s'occuper lui-même de la sélection, Goodvest apporte une réponse cohérente. Le surcoût en frais devient le prix de la délégation experte ISR.
Profil 2 — Investisseur débutant ISR. Pour les premiers milliers d'euros investis dans une démarche ISR, l'interface et le cadre Goodvest aident à structurer la démarche.
Profils déconseillés : investisseurs prêts à sélectionner eux-mêmes des ETF ESG, patrimoines significatifs (où le surcoût en valeur absolue devient important), profils qui valorisent l'efficacité économique sur la pureté ESG.
En synthèse
Goodvest est un acteur sincèrement engagé sur l'ISR, avec une démarche structurée et un service cohérent. Pour les investisseurs qui valorisent cette dimension et préfèrent la délégation, c'est une option crédible.
Pour la majorité des investisseurs sensibles à l'ISR mais aussi attentifs aux frais, la gestion libre sur ETF ESG via une AV à bas frais reste plus performante après coûts. La maturité du marché des ETF ESG permet aujourd'hui de combiner intention extra-financière et efficacité économique.
Questions fréquentes
Quels sont les frais de Goodvest ?
Les frais cumulés Goodvest sont typiquement compris entre 1,5 % et 1,7 % par an : frais de mandat (~0,5 %), frais du contrat d'assurance-vie Generali (~0,7 %), frais propres des supports (les fonds ISR labellisés ont souvent des frais propres plus élevés que des ETF passifs, entre 0,5 % et 1,2 % au niveau du fonds). C'est dans la fourchette des principaux robo-advisors français, mais nettement supérieur à une allocation en ETF ESG construite en gestion libre via une AV à bas frais (~0,5-0,7 % de frais totaux).
Goodvest est-il vraiment ISR ?
Oui, l'engagement ISR de Goodvest est sincère et structuré : sélection des supports selon des critères extra-financiers vérifiables (label ISR français, label Greenfin pour certains fonds), exclusion systématique de secteurs controversés (énergies fossiles, armement, tabac, jeux d'argent), publication d'un rapport d'impact détaillant l'empreinte environnementale et sociale du portefeuille. La démarche est plus rigoureuse que celle de robo-advisors généralistes qui proposent simplement une option ESG parmi d'autres.
Quelle alternative à Goodvest pour investir ISR ?
L'alternative la plus efficace pour la majorité des investisseurs sensibles à l'ISR est la gestion libre sur ETF ESG via une assurance-vie à bas frais. Plusieurs ETF couvrent aujourd'hui les principaux indices monde avec des filtres ESG : iShares MSCI World SRI, Amundi MSCI World ESG Leaders, BNP Easy ESG. Un portefeuille type — 70 % ETF MSCI World ESG + 20 % ETF obligataire ESG + 10 % fonds en euros — via Lucya CNP ressort autour de 0,6 % de frais totaux par an, contre 1,5-1,7 % avec Goodvest. La différence cumulée sur 25 ans peut représenter 20 à 25 % du capital final.
Concilier ISR et optimisation économique
paro conseil analyse votre situation et conçoit une allocation cohérente avec vos critères extra-financiers et vos objectifs financiers — sans rétrocommissions ni biais commercial.
Prendre rendez-vous gratuitement →