Placements

Mécanisme de la gestion pilotée

Questionnaire de profil → attribution d'un profil P1 à P10 → allocation cible (actions/obligations/monétaire). Exécution principalement via ETF (Amundi, iShares) avec des frais propres bas (0,1-0,3 %). Arbitrages tactiques par l'équipe de gestion.

L'analyse des frais

Frais cumulés Yomoni (à vérifier sur la grille en vigueur) :

  • Frais de mandat de gestion Yomoni : autour de 0,7 % par an sur les profils dynamiques (variable selon profil et montant)
  • Frais du contrat d'assurance-vie Yomoni Vie (assureur Suravenir) : autour de 0,6 % par an sur les unités de compte
  • Frais propres des supports (ETF) : entre 0,1 et 0,3 % par an selon les ETF sélectionnés

Total cumulé : 1,5 % à 1,8 % par an.

Frais de performance : sur l'assurance-vie Yomoni Vie, Yomoni ne facture pas de commission de surperformance — le 1,6 % annoncé est tout compris. C'est un point favorable. Attention en revanche au PER Yomoni multi-actifs : la grille tarifaire officielle précise que les frais affichés excluent l'éventuelle commission de performance sur les actifs non cotés (private equity intégré au PER). Si vous envisagez le PER Yomoni, vérifier précisément le pourcentage appliqué sur cette commission. Les commissions de performance — parfois appelées performance fees — sont une source d'opacité majeure dans la gestion pilotée et les fonds actifs : voir notre analyse dédiée sur les commissions de performance des fintechs, qui peuvent atteindre 20 % de la surperformance et fortement dégrader le rendement net.

Comparaison à mode de gestion équivalent : la même gestion pilotée via Lucya CNP (0,55 % de frais sur les UC, sans commission de performance) ressort autour de 0,7 à 0,85 % de frais totaux par an, soit environ moitié moins que Yomoni. Comparaison à coût total équivalent : ni Yomoni AV, ni Lucya CNP gestion pilotée ne facturent de commission de surperformance — l'écart est purement structurel sur les frais récurrents.

Impact long terme

100 000 € investis sur 25 ans, performance brute 7 %/an, à mode de gestion équivalent (gestion pilotée) :

  • Yomoni (1,6 % frais cumulés) : capital final ≈ 368 000 €
  • Gestion pilotée Lucya CNP (0,75 % frais cumulés) : capital final ≈ 449 000 €
  • Écart : 81 000 € (~18 % du capital final théorique)

Pour une gestion libre sur ETF via Lucya CNP (0,5 % frais cumulés), le capital final atteindrait 481 000 € (~25 % de plus que Yomoni). Voir l'analyse complète sur l'optimisation des frais d'investissement.

La valeur ajoutée du mandataire

Yomoni facture pour un service : construction de l'allocation, suivi tactique, exécution automatisée. Vaut-il 1 point de frais annuels ?

Dans la majorité des cas, non. Les principes d'une allocation diversifiée (ETF actions monde + ETF obligataire + fonds en euros) s'apprennent en quelques heures. Les arbitrages tactiques sont statistiquement peu probants : le rapport SPIVA montre année après année que les gérants actifs sous-performent leur indice de référence après frais sur les périodes longues.

Mandat justifié pour deux profils : (1) ceux qui ne souhaitent vraiment pas s'en occuper — le surcoût est le prix de la délégation ; (2) débutants en phase d'apprentissage. Pour les autres, gestion libre sur contrat à bas frais plus performante après coûts.

Pour qui Yomoni est pertinent

✓ Vous ne souhaitez vraiment pas vous occuper de votre épargne : le surcoût est le prix de la délégation.

✓ Débutant souhaitant un cadre rassurant : pour les premiers milliers d'euros. Au-delà de 30 000-50 000 €, l'apprentissage de la gestion libre se rentabilise.

✗ Déconseillé : investisseurs prêts à se former, patrimoines > 50 000 €, horizon > 10 ans, profils déjà familiers des principes d'allocation.

Questions fréquentes

Quels sont les frais de Yomoni ?

Les frais d'une gestion pilotée Yomoni se cumulent en plusieurs strates : frais de mandat de gestion Yomoni (environ 0,7 % par an sur les profils dynamiques), frais du contrat d'assurance-vie Yomoni Vie assuré par Suravenir (environ 0,6 % par an sur les unités de compte), et frais propres des supports — principalement des ETF — entre 0,1 et 0,3 % par an. Le total cumulé ressort généralement entre 1,5 % et 1,8 % par an. À mode de gestion équivalent, la gestion pilotée Lucya CNP ressort autour de 0,7 à 0,85 % par an, soit environ moitié moins. Bon point pour Yomoni : pas de commission de performance sur les mandats standards (sujet à vérifier néanmoins sur la grille en vigueur).

Yomoni est-il une bonne solution ?

Yomoni est une société sérieuse et bien établie (acquise par le Crédit Mutuel Arkéa, agréée AMF), avec une interface mobile soignée et un mandat de gestion clair. Mais sa structure tarifaire — environ 1,5-1,8 % par an cumulés — pèse lourdement sur la performance long terme. À mode de gestion équivalent, la gestion pilotée Lucya CNP ressort moitié moins chère. Pour qui peut consacrer quelques heures à se former, la gestion libre sur ETF reste encore plus performante après frais : l'écart cumulé sur 20-25 ans peut atteindre 20 à 25 % du capital final théorique pour un placement de 100 000 € investi à long terme.

Quelle alternative à Yomoni ?

L'alternative la plus efficace pour la majorité des investisseurs est la gestion libre sur ETF via une assurance-vie à bas frais : Lucya CNP à 0,30 % de frais UC, ou Linxea Spirit 2 à 0,50 %. L'allocation se construit simplement avec 2 à 4 ETF principaux (Amundi MSCI World, S&P 500, ETF obligataire) et un fonds en euros pour la poche sécurisée. La construction et la maintenance demandent moins d'une heure par an pour un portefeuille équilibré. Le surcoût des solutions pilotées (Yomoni, Nalo, Ramify) ne se justifie que si l'investisseur ne souhaite vraiment pas s'occuper de son allocation, et accepte le prix de cette délégation.

Gestion pilotée ou gestion libre ? Étudions votre cas

paro conseil analyse votre situation patrimoniale et vous oriente vers la stratégie d'allocation la plus adaptée — sans rétrocommissions ni biais commercial. Diagnostic chiffré et indépendant.

Prendre rendez-vous gratuitement →
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif et pédagogique. Il ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé au sens réglementaire.